LeetCode 题解工作台
替换所有的问号
给你一个仅包含小写英文字母和 '?' 字符的字符串 s ,请你将所有的 '?' 转换为若干小写字母,使最终的字符串不包含任何 连续重复 的字符。 注意:你 不能 修改非 '?' 字符。 题目测试用例保证 除 '?' 字符 之外 ,不存在连续重复的字符。 在完成所有转换(可能无需转换)后返回最终的字符…
1
题型
5
代码语言
3
相关题
当前训练重点
简单 · String-driven solution strategy
答案摘要
我们遍历字符串,对于每个位置,如果该位置是 `?`,则枚举字符 `'a'`、`'b'`、`'c'`,如果该字符 与前后字符都不相同,则将该位置替换为该字符,否则继续枚举下一个字符。 遍历结束后,返回字符串即可。
Interview AiBoxInterview AiBox 实时 AI 助手,陪你讲清 String-driven solution strategy 题型思路
题目描述
给你一个仅包含小写英文字母和 '?' 字符的字符串 s,请你将所有的 '?' 转换为若干小写字母,使最终的字符串不包含任何 连续重复 的字符。
注意:你 不能 修改非 '?' 字符。
题目测试用例保证 除 '?' 字符 之外,不存在连续重复的字符。
在完成所有转换(可能无需转换)后返回最终的字符串。如果有多个解决方案,请返回其中任何一个。可以证明,在给定的约束条件下,答案总是存在的。
示例 1:
输入:s = "?zs" 输出:"azs" 解释:该示例共有 25 种解决方案,从 "azs" 到 "yzs" 都是符合题目要求的。只有 "z" 是无效的修改,因为字符串 "zzs" 中有连续重复的两个 'z' 。
示例 2:
输入:s = "ubv?w" 输出:"ubvaw" 解释:该示例共有 24 种解决方案,只有替换成 "v" 和 "w" 不符合题目要求。因为 "ubvvw" 和 "ubvww" 都包含连续重复的字符。
提示:
-
1 <= s.length <= 100 -
s仅包含小写英文字母和'?'字符
解题思路
方法一:模拟
我们遍历字符串,对于每个位置,如果该位置是 ?,则枚举字符 'a'、'b'、'c',如果该字符 与前后字符都不相同,则将该位置替换为该字符,否则继续枚举下一个字符。
遍历结束后,返回字符串即可。
时间复杂度 ,其中 为字符串的长度。忽略答案的空间消耗,空间复杂度 。
class Solution:
def modifyString(self, s: str) -> str:
s = list(s)
n = len(s)
for i in range(n):
if s[i] == "?":
for c in "abc":
if (i and s[i - 1] == c) or (i + 1 < n and s[i + 1] == c):
continue
s[i] = c
break
return "".join(s)
复杂度分析
| 指标 | 值 |
|---|---|
| 时间 | Depends on the final approach |
| 空间 | Depends on the final approach |
面试官常问的追问
外企场景- question_mark
They want you to notice that each ? only depends on its immediate left and right neighbors, not the whole string.
- question_mark
They are checking whether you can justify why greedy works without backtracking on adjacent-character constraints.
- question_mark
They expect careful handling of edge indices and consecutive ? blocks like "a??b" or "???".
常见陷阱
外企场景- error
Reading the right neighbor after you already overwrote it incorrectly, especially when mutating the string in place.
- error
Choosing a replacement that avoids the left side but forgets to check the next fixed character, which can create a duplicate immediately.
- error
Overengineering the problem with recursion or full search even though each ? only needs to dodge at most two letters.
进阶变体
外企场景- arrow_right_alt
Return the lexicographically smallest valid string instead of any valid string by always picking the smallest allowed letter.
- arrow_right_alt
Extend the rule so no character can match within distance two, which changes the local check from two neighbors to four nearby positions.
- arrow_right_alt
Restrict replacements to a smaller alphabet such as {a, b, c}, which still works here because avoiding two adjacent letters only needs three choices.